從擬態生物學的角度來看「520禮賓人員首曝光 眾多明星臉吸睛」
 |
| photo: 520禮賓人員首曝光 眾多明星臉吸睛 |
昨天看到這個新聞，「520禮賓人員首曝光 眾多明星臉吸睛」，看到標題大概也想的到是在講520就職典禮的接待人員有多優質，多親切，多好的水準，絕對不會讓國家在那天丟臉，絕對讓大家不會忘掉這天（？）。
但對於一個擬態現象研究者來說，看到「明星臉」這三個字，心中充滿了激動
「這，難道不就是擬態嗎！」我的心中如此吶喊。
「明星臉」讓某些新聞變的生動活潑，使閱讀者很容易結合已知經驗快速瞭解這個新聞；讓某些有心人可以變成「小某某」（某某自行帶入線上藝人），容易的獲得知名度，得到更多的工作機會，乍看之下好像會覺得好像跟擬態有點關係，但身為一個專業的擬態研究者是不能輕易的下結論，就算要討論自然生物的擬態關係也要有生態資料來佐證，因此，接下來我們以學到的專業擬態知識，來評估看看這件事情能不能稱為「擬態」，如果是，又該分類為哪類的擬態。
1. 擬態模型 (model) 是誰？
這個文章中提到「不少禮賓人員有明星臉，神似歐陽娜娜、長澤雅美、吳克群、桂綸鎂，引起關注。」「...神似日本女星長澤雅美，另一個角度也像台灣女星韓瑜」「...有人說他頭髮抓起來、笑起來時像吳克群。」
以擬態的觀點來說，上述的藝人就是擬態模型。我們先回想一下，身為一個擬態模型要有什麼條件？首先，要有能吸引捕食者目光的警戒色，這個條件最重要的於「吸引目光」而不是顏色，文中提到的這幾位「吸引目光」的能力無庸置疑（就是美或帥）；其次，要有次級防禦機制，這是為了讓捕食者吃到後有「經驗」，換言之，從藝人的角度來看的話就是「歌唱」或是「戲劇」等實力，能讓他們的捕食者（觀眾）對他們有「經驗」，然後藉此得益（知名度）。
綜上來說，藝人這個角色符合擬態模型的條件。
2. 擬態者 (mimics) 是誰？如何判斷他們參與擬態？
「擬態者能藉由與擬態模型的相似度獲得益處，降低被攻擊的捕食率。」這就是擬態者扮演的角色，重點在「相像」與「獲得益處」。
首先是相似度。這幾位文中提到的接待人員神似「長澤雅美」或是「桂綸鎂」，我想可以從幾個方向來虎爛....錯了，是來討論。我先不從記者的智商談起，若要討論文中「明星臉」的相似度，閱聽人一眼看上去會覺得「這好像某某藝人」的話，我想可以從兩個方向：「妝容」與「素顏」來闡述。
化妝品工業是非常神奇的化學領域，各種不同的東西塗在臉上就能產生不同的效果，就算是同一顏色不同的原料也能產生不同的變化，如果某些藝人特愛用某某牌的產品，因此造成某些受眾想要跟該藝人有類似的樣子，買了一模一樣的產品並且化一模一樣的妝，這時我們看起來是否會覺得「欸，你今天看起來好像某藝人？」，這就有可能讓接受者（捕食者）有這個人原來像某藝人的印象，接著可能透過這個印象帶來某些益處。
另外一個就是素顏，也就是本來的樣子，如果有個人說「你的眼睛好像那個誰」「嘴巴好像那個誰」，這時透過角度照與八卦傳遞會給人一個「這個人好像那個誰」的印象（雖然只有部分像），若接受者因此接受了，此時我們在擬態生物學中以「概括化」(generalization) 來形容這個現象，也就是只有一點像沒關係，在接受各種資訊轟炸（多次學習經驗）後能自動腦補，把「有點像」補成「八分像」，「十分像」，自然某人的明星臉能夠深植人心。
如果要以科學的方法來進行評斷，就拿明星臉來3D建模，以主成分分析 (Pricipal components analysis, PCA) 來進行類似形質測量的分析，然後.....還是不要這麼做好了，這樣會多寫好幾篇文章，很不方便。
3. 文中的「明星臉」們獲得了哪些益處？
在這篇報導中，接待人員得以參與這個歷史重要時刻，為自己的履歷刻下難得的體驗，是因為他們的「明星臉」帶來的好處嗎？
文中提到接待人員隸屬於「親善大使團」，那麼這個親善大使團的遴選標準是否以「明星臉」來評斷？如果是的話，我們應該會看到整票長得像藝人的接待人員，但事實與文案都並非如此，因此我想這可能性很低。如此一來，接待人員的「明星臉」並非是能讓他們參與這個重要時刻（好處）的主要因素。
4. 新聞這樣寫誰得益了？
擬態要花很大的力氣 (cost) 才能達成，因此一定會有相對應的益處 (benefit) 產生。以明星臉來說，無論是要花錢買化妝品，花時間化妝，或是賭那經由父母給的幾百幾億萬分之一的機會，讓人天生麗質，還要長的像知名人士，都是十分巨大的耗費。上段中提到參與這個重要時刻並非是「明星臉」帶來的好處，那麼報導這樣寫好處去哪了呢？
我們要先釐清一個觀點，這篇報導是人選亮相後才寫，因此撰稿人把「神似某藝人」放進文稿中，讓整篇文看起來活潑（順便湊字數與增加關鍵字），並且讓受眾有經驗認同感（實際上像不像另當別論）。
那麼，撰稿人受益了嗎？有，但是很少，他只是完成一篇上面交代的稿子而已。
另一方面我們思考，接待人員所要出席的場合是「正副總統就職典禮」，把接待人員在文中寫的像某知名人士似乎讓人覺得整體水準都提高，讓人覺得這個主辦單位真有心，而這個「真有心」的單位是「總統副總統就職相關活動籌備委員會」（可能隸屬於總統府下？），這看起來才是真正得益 （知名度）的單位，而最終有面子有裡子的是總統府。
5. 這整個故事可以說是「擬態」嗎？是哪種擬態？
我們回到擬態生物學的角度來看，有擬態模型（藝人），有擬態者（接待人員），有捕食者（受眾），有產生顯著經驗，但是擬態者並非本新聞最大的受益者，而是「總統副總統就職相關活動籌備委員會」或「總統府」。
因此若要說這個故事是擬態的話，可以說是「不知為何而擬態的擬態」（擬態者本身不獲益或獲益不成比例），但如果之後有接待人員因為這篇報導的「明星臉」而獲得其他更棒的機會，那麼就又是另一個擬態的故事。
此外，文案中說到
「高挺的鼻子與圓圓的大眼睛，神似日本女星長澤雅美」
「另一個角度也像台灣女星韓瑜」
「有人說他頭髮抓起來、笑起來時像吳克群。」
這些文句在在表示這幾位一眼看過去角度好像是誰，某部分像誰，或是滿足某些條件後像誰，這十分符合「不完美擬態」中的「多模型理論」（意指不完美擬態物種之所以看起來像A又像B，是因為能擴大移動的生態區位），因此這個故事並不符合傳統的貝氏擬態或穆氏擬態，而是符合「不完美擬態」的要素，若其中有人發展甚至搶了本尊的工作，也符合部分「侵略型擬態」的要件。
最後，假設這些「明星臉」是遴選標準的話，是擔心不熟悉的臉孔（即使很正）可能會對典禮有任何不好的影響，因此採取對受眾來說比較熟悉的臉孔來說服大家，這可能跟受眾個體的恐新症 (neophobia) 有關了。
6. 後話
擬態生物學中能決定兩者相不相似的權利終究在捕食者（受眾）的判斷與經驗上，君不見某些網美盛傳「神似某某某」，盛傳到上了某些節目，結果面具一拿下來主持人「......我覺得鼻子啦，鼻子有點像」「髮型，髮型設計的很棒」「那個眼神，面具拿下來之前的眼神很像」我：「.......」（關電視）
那麼，這些「明星臉」你覺得像誰呢？
0 comments